自動車に跳ねられて重傷を負い、高次脳機能障害等の後遺障害が残った方の事案のご相談です。生きておられるのが不思議なくらいの重大な事故で、さらに過失割合も大きな争点であり、ご本人はもとより、ご家族も、治療中の段階で何からどう手をつけて良いか分からない状況でご相談に来られましたので、私の方で事案を整理し直して、示談交渉から受任して窓口対応を行なうこととなりました。

症状固定後、当初の事前認定手続きでは、併合７級（高次脳機能障害９級）と判断されましたが、高次脳機能障害の等級認定が低いとしてご納得されませんでした。そこで、高次脳機能障害の労災認定４要件を、依頼者の症状や日常生活状況につぶさに当てはめて吟味したところ一点突破可能な要件を見い出し、異議申立てが通るよう、かつ後の訴訟で覆されないよう、戦略的に異議申立てを行ったところ、これが成功し、併合５級（高次脳機能障害７級）を得ることができました。その後、相手方保険会社と示談交渉を行いましたが、過失割合や労働能力喪失率など多数の論点において隔たりが大きかったため訴訟を提起しました。訴訟では、相手方保険会社は、保険会社顧問医の意見書なども提出して高次脳機能障害の等級はもっと低いとして、等級認定自体を争ってきました。そこで、私は、段ボール箱１箱分もの膨大なカルテを紐解きながら、医学文献や法律文献も多数駆使して、顧問医意見書の妥当性や保険会社側の主張を徹底的に強く争い、親族だけでなく、周囲の関係者複数人からもヒアリングを実施して、事故前と事故後の就労実態やできなくなったことを多数の陳述書にまとめて証拠として提出し、裁判官に理解してもらえるよう「見える化」して、徹底的に争いました。後遺障害等級のほかにも、過失割合や基礎収入額なども争点でしたが、いずれの争点も徹底的に主張立証を尽くした結果、裁判所からは、概ね被害者側の主張を認める形での和解案が示されました。ただ、裁判所が和解案を提示したあと、さらに裁判所も巻き込んで和解金額の増額交渉を行なった結果、裁判所和解案よりもさらに１０％以上増額した６０００万円での和解を成立させることができて、依頼者にもご満足頂けた事案です。