Aさんは、帰宅途中の混雑した電車内で、痴漢行為を行ったとして逮捕されました。Aさんは痴漢などしておらず、自分は犯人ではないと否認していました。

逮捕翌日に受任。検事は裁判所に対し勾留請求をしました。当職は裁判所に対し、Aさんを勾留する必要が無いと意見しました。意見の内容は、定まった住居があり、仕事も有り、家族もいる。微物検査（掌に付着した繊維などの採取）もしている。今回の事件となった路線全区間に乗らない。勾留によって失職のおそれがある。などです。裁判官は当職の意見を聞き入れ、検察官の勾留請求を却下しました。Aさんは、無事釈放されました。