11680.jpg
出かけたプールで撮影された「娘の水着写真」を知人が勝手にネットで公開…「娘はショックで泣いています」
2024年07月23日 10時08分
#肖像権 #プライバシー #子ども

「ネットに子どもの水着写真が無断でアップされていました」

弁護士ドットコムには、「SNSに子どもの写真が無断で掲載されてしまいました」といった相談が複数、寄せられています。

ある相談者は、娘を連れて複数の家族でプールに出かけ、子どもたちの集合写真を撮影したところ、知り合いの妻が自分のブログにその写真を掲載したそうです。

「子どもの水着の写真が勝手に出回ることが非常に嫌ですし、危険を感じます」と相談者は懸念しています。子どもは水着の写真が公開されていることにショックを受け、泣いているとのことです。

また、別の相談者も自分の子どもの写真を、知人が無断でブログにアップしてしまったと悩んでいます。掲載されていることに気づいた時には、閲覧数が5000件を超えていたそうです。投稿には、リアルタイムの居場所まで書かれていました。

相談者は知人に、「子どもの顔写真をネットで公開するのは危ないからやめてほしい」とメールや電話で依頼しましたが、無視されたため、ブログのコメントに書き込んだところ、やっと削除されたとのことです。

こうしたネットのトラブル、親はどう対処したらよいのでしょうか。子どものトラブルに詳しい髙橋知典弁護士に聞いた。

「ネットに子どもの水着写真が無断でアップされていました」

弁護士ドットコムには、「SNSに子どもの写真が無断で掲載されてしまいました」といった相談が複数、寄せられています。

ある相談者は、娘を連れて複数の家族でプールに出かけ、子どもたちの集合写真を撮影したところ、知り合いの妻が自分のブログにその写真を掲載したそうです。

「子どもの水着の写真が勝手に出回ることが非常に嫌ですし、危険を感じます」と相談者は懸念しています。子どもは水着の写真が公開されていることにショックを受け、泣いているとのことです。

また、別の相談者も自分の子どもの写真を、知人が無断でブログにアップしてしまったと悩んでいます。掲載されていることに気づいた時には、閲覧数が5000件を超えていたそうです。投稿には、リアルタイムの居場所まで書かれていました。

相談者は知人に、「子どもの顔写真をネットで公開するのは危ないからやめてほしい」とメールや電話で依頼しましたが、無視されたため、ブログのコメントに書き込んだところ、やっと削除されたとのことです。

こうしたネットのトラブル、親はどう対処したらよいのでしょうか。子どものトラブルに詳しい髙橋知典弁護士に聞いた。

●子どもの写真をネットで公開すると危険?

——子どもの顔写真や水着写真、出かけていた場所などをネットで公開することは、どう危険なのでしょうか。

ネット上に掲載される以上、不特定多数の人の目に触れることがリスクです。

撮影行為自体が身内によってなされているために、被写体になっている子どもたちも油断していたり、知らない人では立ち入れない至近距離からの撮影になっている可能性があり無防備です。

また、写真に含まれる「いつどこにいたか」という情報は、子どもの生活環境を推測させます。

さらに、水着写真は、ネット上で性的な目で見られていたり、売買の対象になるものや、写っている子供を特定しようとする事案にまで発展する場合もあります。

加えて今後は、AIが進化していく中で、これまでは散発的に発信され、バラバラなままだった情報が、AIによる画像検索によって複数の画像が人物特定されて検索が行われ、結果的に写真を繋ぎ合わせると、その子どもの個人情報を過去にさかのぼって簡単に知ることができる状況にもなっていくでしょう。そうすると、子どもがさまざまな犯罪に巻き込まれる可能性が高くなります。

また、仮に今は大丈夫でも、子どもが成長して大人になった時には恥ずかしいと感じたり、ストーカーに利用されてしまうかもしれません。今後、その子にとってはリスクになってしまう危険さえあります。

●「撮影はOKしてるんだから」許される?

——相談のケースでは、投稿者と連絡が取れたために削除してもらえましたが、もし応じてもらえなかった場合、どのような手続きをとればよいのでしょうか。

プライバシー権や肖像権といった権利を侵害する投稿については、SNSの管理者に対し削除要請を行ったり、裁判所に削除の仮処分申立て等を行うとよいでしょう。困っている場合には、弁護士に相談されることをお勧めします。

もっとも、今回の事例のような困った友人だと、「撮影」は本人も承諾しているのだからいいじゃないかといった反論が来るかもしれません。

実際に、投稿された本人が嫌だと思っていても、プライバシー権や肖像権といった権利侵害がないならば、SNSの管理者や裁判所へ要請しても、消してもらえない可能性があります。

●プライバシーの侵害、どう判断?

——「権利侵害がない」と判断されてしまうこともあるのですね。

今回のような事案について、検討してみると、プライベートな写真が公表されプライバシー権や肖像権といった権利侵害の有無が問題となった過去の裁判事例で、裁判所は、簡単にまとめると、プライバシーの侵害について以下のような事情を検討しました。

例えば、公表された写真が、(1)私生活上の事柄かどうか、(2)一般人の感性で公開されたくない情報かどうか、(3)既に一般に知られているものかどうか、(4)被害者が公表によって不安を感じるかどうか、といった事情です。

こうした事情に加えて、肖像権については、(5)写真を「公表」することに被害者が同意していたか、(6)被害者が有名人で公表することに公益性等があるか、といった検討を通じて、権利侵害の有無を判断しています。

今回の相談では、友人家族と一緒に行ったプールでの水着写真は、(1)私生活上の事柄ですし、(3)他の人に知られていることもなさそうです。(2)写真次第になるでしょうが、一般人の感性でも、特に子供の水着写真の公開はされたくないものが多いでしょう。

(4)これも写真次第ではありますが、被害者が公表によって、事件に巻き込まれたり、知らない大人の視線が子供に集まることを不安に思うのも当然でしょう。

加えて、今回の相談では、(5)「写真撮影」には同意していても、「SNSでの公表」に同意はありませんし、(6)このような相談をされる多くの方は、有名人ではなく、一般の方でしょうから、公表に公益性等があるとも思えません。

このように見てくると、もちろん写真の内容次第ではあるものの、ご相談にあるような子供の水着写真を勝手にSNSに投稿することは、権利侵害に該当して、削除できる可能性がある写真です。

●勝手に投稿した人に損害賠償請求できる?

——相談者たちは、投稿者に損害賠償を請求したいと考えているそうです。

「謝罪を求めることは法律上の要求とはあまり馴染みませんが、人間関係上の要求としては自然なものだと思います。 他方で、仮にプライバシー権や肖像権といった権利の侵害があるのであれば、民法上の不法行為のため、損害賠償請求は可能です。

もっとも、裁判例でも損害賠償額は事案によって大きく異なり、プライバシー権侵害があるとされた事案でも、損害賠償額は、数千円のものから100万円を超えるものまで様々です。実害としてどのようなものがあったかでも金額は大きく変わるため、もし損害賠償を検討する場合には、金額については弁護士にご相談なさった方がよいでしょう。

新着記事
一般的なニュースのサムネイル

同性婚訴訟、東京高裁が「合憲」判断 全国で唯一判断割れる結果に…弁護団「きわめて不当な判決だ」

性的マイノリティの当事者が、同性同士が結婚できないのは憲法に反するとして、国を訴えた裁判(東京2次訴訟)の控訴審で、東京高裁(東亜由美裁判長)は11月28日、現行法の規定を「合憲」と判断した。

一般的なニュースのサムネイル

最高裁で史上初の「ウェブ弁論」、利用したのは沖縄の弁護士「不利益にならない運用を」

裁判の口頭弁論をオンラインで実施する「ウェブ弁論」が今月、初めて最高裁でおこなわれた。

一般的なニュースのサムネイル

夫の「SM嗜好」に苦しむ妻、望まぬ行為は犯罪になる?離婚が認められる条件は?

パートナーの理解を超えた「性的嗜好」は、離婚の正当な理由になるのでしょうか。弁護士ドットコムには、そんな切実な相談が寄せられています。

一般的なニュースのサムネイル

国分太一さん「答え合わせしたい」日テレの拒否は「適正手続」の観点から問題?

コンプライアンスの問題を理由に番組を降板し、活動を休止していた元TOKIOの国分太一さんが、11月26日に東京霞が関で記者会見を開きました。

一般的なニュースのサムネイル

国分太一さん「録音の削除求められた」消さないと違法だったの?弁護士が解説

解散したアイドルグループ「TOKIO」の国分太一さんが11月26日、東京都内で記者会見を開き、日本テレビ側から番組降板を告げられた際、会話を録音しようとしたところ、同席した弁護士からデータの削除を求められたと明らかにした。一般論として、法的に録音の削除に応じないといけないのだろうか。

一般的なニュースのサムネイル

「サケ漁はアイヌ文化の主要な部分」日弁連、アイヌ施策推進法の改正求める意見書

日本弁護士連合会(日弁連)は11月20日、「アイヌの人々の誇りが尊重される社会を実現するための施策の推進に関する法律」(アイヌ施策推進法)の5年見直しに際し、アイヌ集団の権利保障やサケ漁の権利の法整備などを求める意見書を公表した。同法附則第9条の見直し規定に基づき、文部科学大臣や農林水産大臣など関係機関に提出した。

もっと見る